gmorder (gmorder) wrote,
gmorder
gmorder

Мой ответ на ПАТОМОРФОЗ ВРЕМЕНИ

СУВЕРЕНИТЕТ (государственный) - никем и ничем* не ограничиваемое право правящего класса на господство (власть) в отношении населения, проживающего на «подмандатной» территории.

[* - политесу ради должно поминать “волю правящего класса, им(!) же возведённую в Закон”. Но в пекло политес.]


- Такова неотъемлемая черта нашей с вами реальности, с коей и предлагаю

продолжить.



Итак, ранее уже упомянутые грани нашей реальности:


1) институт референдума правящим классом законодательно сконструирован таким образом, что “мышь, от греха подальше, не проскочит”, т.е. референдум, либо прямо не инициированный, либо открыто не поддерживаемый государством, в нашей стране в принципе не возможен;

2) референдум о судьбе пенсионной реформы с высочайшей долей вероятности отвернёт народ от государства и актуализирует вопрос о сохранении (о крахе) государственной системы.


Вместе с организацией мирного, в рамках закона, живого праведного гнева в отношении людоедской реформы, населению предлагается внемлить двум спец-идеям:


3) самому народу референдум не нужен, необходима полная отмена этой реформы;

4) а если иное управленческое решение для таковой отмены невозможно, то пусть Владимир Владимирович со своей командой сами и инициируют референдум, мол, - кто ж против!


Хочется выкрикнуть:

— Как кто убил референдум?.. — Вы и убили-с...

Но давайте без эмоций, а если и о эмоциях, то с позиций рационального.


Пункт первый из приведенных, он, скажем так, нейтрален по отношению к нашей психике. Никогда - ни в СССР, ни в нынешней России времён античеловеческого капитализма - никогда референдум не был институтом народного волеизъявления, но лишь исключительно инструментом манипулирования в руках правящего класса. Более того, лево-патриотический ум замшелого консерватора даже помыслить иное отказывается - иной реальности никто из нас не знает, а значит в таких умах иное попросту невозможно. Вот и нет причин для страхов и всяких там рефлексий. Проехали.


Со вторым пунктом малость сложнее. Взрослый человек если и не на собственной шкуре, то индуцировано, благо носителей через раз, обязан ночью проснуться и чтоб от зубов - советский народ, променяв своё первородство на чечевичную похлёбку, отвернулся от своего правящего класса и... сам, своими собственными руками, растерзал тело Родины-матери на части «суверенных» и «независимых» «государств». Не вышел он, “пАнимаешь”, на улицы, вот и.


Вот и должен теперь нести этот крест, покуда кровью сей грех свой не смоет. - Что? Кровушки народной боитесь? Будет она вам, коль не покаетесь, коль не признаете, коль в очередной раз вознамеритесь отвернуться от правящего класса - от самое суть государства!


Иными словами, если вот без этого всего лирического, страх - вот что должен вызывать из подсознания второй тезис - страх распада России и неизбежных майданных войн на руинах государственности. Вот какова формируемая реакция у человека на мысль инициирования народом (не правящим классом!) референдума.


Избавиться от этого страха позволяет принятие как своего собственного тезиса из пункта три: «референдум не нужен!» - Всё просто, прими тезис и никакие психиатры тебе не потребуются.


Но ведь, помимо избавления от страхов, требуется и рациональное само-объяснение своей т.н. протестной деятельности. Есть у нас вам и это - Путину необходим весомый аргумент против прихоти всего правящего класса. Вот и! По крайней мере - хоть что-то, хоть как-то, хоть какое-то самооправдание, мол, ведь сделали всё, что могли (по правящим классом дозволенному законом)!


НО ВСЁ ЭТО - ПОЛНАЯ ХРЕНЬ.

Или, как выражаются внемлющие сами знаете кому товарищи, - “БРЕД!”


В том смысле, что не это главное, не в этом вся суть! - Почему в нашей стране при всякой власти, при любом режиме референдум был и остаётся «естественной» монополией правящего класса? По-че-му?!!


Почему народ лишён своего конституционного, установленного ажно с 1936 года, права на референдум? Что такого невообразимого случится в нашей стране, коль народная инициатива выльется в принятие непосредственно народом общегосударственного решения?


Понятное дело, что тезис №1 является следствием. Следствием страха (чьего?) причины, сокрытой в тезисе №2. Ибо тезис №2 в принципе содержит в себе чёрного лебедя для одной отличительной особенности общественной формации. Не вопрос отмены непосредственно народом людоедской реформы, а в принципе вопрос самой возможности народом принимать решения - вот чего всеми силами пытаются не допустить идеологи охранительства монополии правящего класса на принятие общегосударственных решений.


ОХРАНИТЕЛЬСТВО МОНОПОЛИИ - в этом суть. В противном случае на смену суверенитета государственного может прийти


«НАРОДНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ».


Так это называется в политологии. Но об этом, о таком исходе - молчок?

Видимо - да, ведь проще отмахнуться: “До встречи в СССР!..”

lab_sr




Мое мнение:

Никогда не придет. В том то и суть, что правящий класс всегда правит тотально. Почитай про демократию, суть ее именно в том что правит определенная прослойка, выдавая это свое право править за изъявление ВСЕХ народных масс.

Корень тут в том, КТО правит, какой класс. Если рабовладельцы, то рабовладельческое общество. Если трудящиеся, то социализм. Если капиталисты, то капитализм.

Есть ли из этого выход, да есть. И я его предлагал. Это советы двуступенчатые. То есть каждого кандидата выбирают из одной ячейки общества (производственной или по месту проживания) того кого лично знают многие годы, с правом немедленного отзыва. И все, более нет дальнейших ступеней. Да таких кандидатов будут миллионы, но они вполне могут работать без отрыва от основной работы и удаленно, без всех этих тупых съездов. Но это лишь одна из ветвей власти, которая будет уравновешиваться другими (я описывал). Вот это и есть народное волеизъявление, по сути практически каждое решение будет выставлено на референдум.



Tags: мнение
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gmorder june 23, 19:43 10
Buy for 200 tokens
Огромная просьба к читателям помочь. К сожалению при текущем положении дел, у меня возникла проблема с выплатой кредитов, которые как я уже пояснял были в подавляющем большинстве взяты на сопутствующие расходы по лечению раненых. Теперь эта гиря висит постоянно, я стараюсь сам справляться с ними,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

Recent Posts from This Journal