-
Опрос: Для чего нужно хозяйство страны?
Сегодня целый день показывают в новостях Гайдаровский форум в Москве. Сидят взрослые и серьёзные дяденьки и тётеньки, многие настоящие и бывшие члены Правительства и обсуждают 2 вещи - что они говорили и делали всё Правильно (это при том, что скатились в стагнацию, или может быть уже и в рецессию, промышленность деградирует и принципиально не стимулируется, бесплатные образование и медобслуживание превращаются в фикцию и никакой новой индустриализации - модернизации не наблюдается, большая часть трудоспособного населения в такой модели экономики вообще лишняя) и как сверстать бюджет (как будто это самодовлеющая ценность). Сначала я хотел запустить опрос про этот форум, потом понял, что это никому не интересно. Потом хотел запустить опрос про бюджет (это горячее:-))), у нас очень много бюджетников). И вдруг понял, что самое Правильное запустить опрос, зачем вообще нужно хозяйство страны (раньше в СССР сказали бы-народное хозяйство). Почему я не использовал термин экономика? Потому что ещё Аристотель разделил понятия, экономика - как удовлетворение насущных потребностей людей и хрематистика-как получение максимальной прибыли (оказывается древние были куда умнее чем мы думаем:http://econtool.com/ekonomika-i-hrematistika.html). Так вот на эту тему и проведём опрос. Варианта всего-то 2.
1. Хозяйство нужно, чтобы удовлетворять всех насущные потребности всего населения (собственно, при всех оговорках и извращениях, именно так было построено хозяйство СССР)
2. Хозяйство нужно, для получения максимальной прибыли имущими классами (Как уж туда попали - за счёт труда и способностей, или по праву рождения в богатой семье, на самом деле не важно. Так построено хозяйство стран золотого миллиарда и почти всех других стран), а удовлетворение потребностей людей в этом случае является совершенно побочным и необязательным результатом.
Очевидно, что от ответа на этот вопрос зависит мировоззрение, жизненная позиция, основные жизненные принципы человека (видимо, как раз выбравшие 2 вариант называют выбравших первый СОВКАМИ). Ответ на этот вопрос делит всё общество на 2 половины и даже те, кто пытаются как-то совместить ответы (мол второе предполагает первое, хотя это чушь-если выгодно утилизировать людей на органы, то их будут утилизировать), понимают, что ответ в данном случае абсолютно однозначен. Поэтому сегодня не будет варианта-Другое в комментариях, только НЕ ЗНАЮ. Ну и честно признаем, что я никого ни на какой ответ не наталкивал:-))) Как всегда, прошу активного участия, перепостов (так как я ограничен в возможности рассылок) и дискуссии в комментариях.
Паша Ангелина и ударница М. Демченко с И.В. Сталиным на Х сьезде ВЛКСМ( Collapse )
1. Хозяйство нужно, чтобы удовлетворять всех насущные потребности всего населения (собственно, при всех оговорках и извращениях, именно так было построено хозяйство СССР)
2. Хозяйство нужно, для получения максимальной прибыли имущими классами (Как уж туда попали - за счёт труда и способностей, или по праву рождения в богатой семье, на самом деле не важно. Так построено хозяйство стран золотого миллиарда и почти всех других стран), а удовлетворение потребностей людей в этом случае является совершенно побочным и необязательным результатом.
Очевидно, что от ответа на этот вопрос зависит мировоззрение, жизненная позиция, основные жизненные принципы человека (видимо, как раз выбравшие 2 вариант называют выбравших первый СОВКАМИ). Ответ на этот вопрос делит всё общество на 2 половины и даже те, кто пытаются как-то совместить ответы (мол второе предполагает первое, хотя это чушь-если выгодно утилизировать людей на органы, то их будут утилизировать), понимают, что ответ в данном случае абсолютно однозначен. Поэтому сегодня не будет варианта-Другое в комментариях, только НЕ ЗНАЮ. Ну и честно признаем, что я никого ни на какой ответ не наталкивал:-))) Как всегда, прошу активного участия, перепостов (так как я ограничен в возможности рассылок) и дискуссии в комментариях.
Паша Ангелина и ударница М. Демченко с И.В. Сталиным на Х сьезде ВЛКСМ( Collapse )
