February 11th, 2014

Сталин

Подлость профессора Преображенского

Оригинал взят у kolybanov в Подлость профессора Преображенского
http://newsland.com/news/detail/id/1320470/

Подлость профессора Преображенского

Вчера в 18:00sergooze5163468285
Новость на Newsland: Подлость профессора Преображенского

В юности я, наверное, как и многие другие зачитывался произведениями М.Булгакова.

Особой популярностью в 90-е годы прошлого века пользовалось «Собачье сердце». А уж когда на экраны вышел художественный фильм, где замечательный актер Е.Евстигнеев сыграл главную роль - профессора Преображенского, то «Собачье сердце» стало, чуть ли не массовым культом, по которому следовало жить и работать. Причем, все почему-то, считали себя если уж не самим Преображенским, то уж во всяком случае, доктором Борменталем наверняка.

Никто не сравнивал себя с безответными домработницами того же профессора. А уж Шариков и Швондер вообще стали именами нарицательными и до сих пор употребляются исключительно в негативном контексте. Шариков как тупое «быдло» - (читайте ВЕСЬ советский народ), а Швондер как представитель коммунистической номенклатуры, тоже весь из себя туповатый, но с чрезмерными амбициями. И вот им и противопоставляется потомственный дворянин, истинный интеллигент и светоч медицинской мысли – профессор Преображенский нежно любящий высокое искусство, походы в оперу и напевать «От Севильи до Гренады».

Поскольку прошло уже достаточно много времени, я стал старше, и надеюсь, умнее, думаю, стоит разобраться с мерзкой личностью данного профессора и попытаться вернуть доброе имена как Швондеру так и непосредственно самому гражданину Шарикову.

Итак, какова же личность профессора Преображенского на самом деле? Это человек, без всякого сомнения, талантливый, но обязанный в первую очередь своему положению принадлежностью к дворянскому сословию. То есть, родись этот талант в семье рабочего или крестьянина, то быть ему, скорее всего не профессором и медицинским светилом, а разгребать навоз в конюшне у помещика, или «убирать подвалы». Что он сам совершенно искренне считает необходимым занятием для народа, что бы преодолеть разруху, с пафосом восклицая «Разруха у них в головах». То есть быть ему «Климом Чугункиным», которого он искренне презирает. Почему он считает себя вправе судить других? Только потому, что волей случая родился и вырос в элите, а не среди представителей дна?

Collapse )
promo mir_v_donbasse 13:26, yesterday 65
Buy for 210 tokens
Зеленский, видимо, продолжает традицию Порошенко, считать, что дети Донбасса - это террористы. Сколько родилось за время войны, которые еще не знали слова "мир", уже не сосчитать. Сколько погибло их, сколько ранено, сколько потеряли своих родителей, уже не сосчитать тоже. Мой ребенок среди них... Я…
Сталин

Раз пошла такая пьянка, вот и про Стругацких

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Куда приплыли?
Поставив «улучшение мира» и «борьбу за достоинство человека» на последнее место в ряду, снабдив их отчетливо ироническим «в конце концов», Стругацкие подчеркивают новое, снисходительное, отношение к преодоленной ими коммунистической романтике

Младший Стругацкий признался в «Комментариях к пройденному», что уже через десять лет после написания «Хищных вещей», то есть в начале 70-х, авторы вдруг поняли, что презираемое советским интеллигентом западное потребительское общество совсем не так плохо.

Казалось бы, как только сделан для себя столь фундаментальный вывод (Фридрих Ницше называл это переоценкой ценностей»), — приведи свою писательскую деятельность в соответствие с ним. Что, кстати, не было сопряжено в ту эпоху с абсолютным крахом. В самом деле, ведь свет, который Стругацкие, аки Савл на пути в Дамаск, увидели, по их признанию, в начале 70-х, был всего лишь светом потребительства. И что с того? Советское общество той эпохи не чуралось потребительства в определенной его модификации. Перестроиться в этом направлении не составляло труда. Смещение акцентов, умеренные «фиги в кармане», правильные осанны потребительству, снабжаемые отсылками к «максимальному удовлетворению нужд трудящихся»… И вот уже из Савла аскетизма ты стал Павлом потребительства. Но Стругацкие этого не сделали. Почему?
Collapse )
Сталин

Олимпиаду в Сочи уже затем проводить следовало...

Оригинал взят у rwdmd в Олимпиаду в Сочи уже затем проводить следовало...
Оригинал взят у eksray в Олимпиаду в Сочи уже затем проводить следовало...
чтобы узнать какие либералы добрые.

Уже подсчитали что взамен можно было построить 150 больниц.

Либералы - большие любители больниц. Всё время их строят. Только отвернулся, глядь - на бывшем пустыре уже госпиталь. Ходорковского даже посадили за это - слишком много больниц построил.

Вся история либеральных реформ в РФ и в мире - это строительство больниц и вообще расцвет социального обеспечения. У нас как Егор Гайдар стал премьером так и началось - сплошные поликлиники и роддома на каждом шагу. Дочурка его тоже по медицинской части пошла, и столь же успешно трудилась у Белыхера.

Не вмешайся чекисты со своими стадионами - они бы превратили Россию в одну сплошную больницу...
фейспалм белка

Слоган радио России

"Включил, послушал, выключил.... опять включил" (С)

Вы как хотите, но это просто перл! Дарю им еще таких же.

Купил, понюхал, выкинул, опять понюхал.
Сожрал, посрал, смыл, выловил, сожрал.
Упал, отжался, поднялся, опять упал.
Пошел, пришел, зашел, вышел.
Нарвался, получил, доволен, опять, бля, нарвался.
Красный, желтый, зеленый, потухло совсем.
Пришел, увидел, обосрался, стираю штаны.
Открыл, вздрогнул, закрыл, потерял сознание, очнулся - гипс.

радио


Сами не умеете писать, тогда: заказ статей на сайте научат, помогут
Сталин

В продолжение темы, про Шариковых и Преображенских

Оригинал взят у n_petrovich в Диалектика "Собачьего сердца"

На прошедших выходных исполнилось 120 лет со дня рождения Булгакова. В связи с этим буржуазное ТВ аж два раза по разным каналам показало фильм «Собачье сердце». Впервые на экраны сие творение вышло в 1988 году, в разгар горбачевской «перестройки», и стало едва ли не культовым фильмом всей антисоветски настроенной интеллигенции (каковой, впрочем, было на тот момент большинство). Стоит отметить, что фильм снят, безусловно, талантливо. Однако за блестящей игрой талантливых актеров подчас скрывается самое реакционное содержание, вред от которого в таком случае лишь усиливается.

Любому марксисту известно, что искусства ради искусства не существует, что, с одной стороны, оно является отражением материальных условий жизни общества, а, с другой стороны, является пропагандистским инструментом, используемым в классовой борьбе. Причем эта пропагандистская направленность может быть как явной, открытой, так и тайной, скрытой. Образцом последней является и фильм «Собачье сердце», практически снятый слово в слово по одноименному произведению Булгакова.

Казалось бы, сюжет довольно прост, характеры прорисованы однозначно. Есть «добро». Это интеллигент профессор Преображенский – предельно вежливый, утонченный, культурный и образованный человек. Ему противостоит однозначное «зло». Это созданный путем скрещивания пса с люмпеном Полиграф Полиграфович Шариков – хам, алкоголик и дебошир, пропагандирующий лозунг «все поделить!». Соответственно, «добро» противостоит «злу». А, если взглянуть глубже, то за образом Преображенского скрывается «Россия, которую мы потеряли», а за образом Шарикова – «немытая» пролетарская масса, эту Россию уничтожившая. На такой пропагандистский эффект и рассчитывали авторы. Дескать, недалекий обыватель все именно таким образом и увидит.

Однако, все далеко не так просто и однозначно. Если посмотреть данный фильм внимательно, вдумчиво, проанализировать персонажей с марксистских позиций, то картина выходит другая. Фигура Преображенского превращается в мразь, ничуть ни меньшую, если не большую, чем Шариков.

Итак, будем разбираться. Нас интересуют, прежде всего, два ключевых персонажа – Преображенский и Шариков.

Со вторым все довольно просто. Шариков суть Клим Чугункин, гипофиз которого был пересажен псу Шарику. Булгаков не стал утруждать себя жизнеописанием Чугункина, поскольку он для автора НЕ ЧЕЛОВЕК в принципе. Он даже хуже собаки, о которой речь идет как об одушевленном существе со своими эмоциями и чувствами. О Чугункине лишь сообщается следующее:

«Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий.

Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз - условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия - игра на балалайке по трактирам.

Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти - удар ножом в сердце в пивной ("стоп-сигнал", у Преображенской заставы)».

То есть Чугункин – это беспартийный люмпен, периодически промышляюший воровством и больной алкоголизмом. При этом ему всего 25 лет. То есть трудоспособный, молодой мужик находится, что называется, «на дне». Хороша, однако, «Россия, которую мы потеряли»!

Превратив Чугункина в Шарикова, автор снова не желает разбираться, как и почему «хороший пес» превратился в «хама и свинью». Он таков, поскольку бывший Чугункин, и все тут. Образ Шарикова отвратителен. Решительно ничего положительного в нем нет. Хамство, дебоши, приставания к женщинам, воровство. При этом он примазывается к пролетариату, но не хочет защищать его завоевания («Мне белый билет положен!»), провозглашает откровенно мелкобуржуазные лозунги («Взять все – и поделить!») и проявляет откровенно буржуазные замашки («Обед в столовую подашь!»).

Ясно, что Шариков даже не пролетарий, и уж тем более не коммунист. Но ведь у автора другой замысел – именно из Шарикова слепить образ взявшего власть пролетариата. Потому вводится вспомогательный персонаж – Швондер. Однако, если присмотреться, Швондер – откровенный оппортунист, хоть и с партбилетом. Он поощряет «левацкие загибы», вроде крещения детей на коммунистический лад («Как вы хотите озвездить свою дочь?»), или дает Шарикову для самообразования почитать «Переписку Энгельса с Каутским», которую тот, естественно, понять не в силах.

Получается следующая картина. «Коммунист» - это Швондер, а Шариков – образ пролетария, то есть, по Булгакову, «хама и свиньи».

Если с Шариковым все довольно понятно, то есть, фактически, это не человек, а образ взявшего власть пролетариата, каким его видит Булгаков, то с Преображенским все гораздо сложнее.

Образ профессора Преображенского и его друга и помощника доктора Борменталя выведен автором со всей тщательностью. Профессор по ходу действия произносит массу псевдонаучных монологов, которые, однако, по своей глупости не уступают топорным идеям Шарикова. Данные монологи вообще очень познавательны в том плане, что через них просвечивается сущность интеллигенции как обслуги буржуазии.

Collapse )


Сталин

Каста благородных донов, или о главной ошибке советского человекостроения

Оригинал взят у stalin_ist в Каста благородных донов, или о главной ошибке советского человекостроения

P.P.S. Статья не С. Лопатникова, но воспроизвел с его преамбулой, поскольку хорошо дополняет изложенный материал.

****

Оригинал взят у sl_lopatnikovв Мараховский из "Однако"

В "Однако" опубликована статья Мараховского (оказывается, это главный редактор сайта "Однако"), которая на удивление точно отражает мое интегральное восприятие литературы Стругацких. Никогда их не любил именно за быдлядское стремление изображать из себя "благородных донов" И, не могу не согласиться еще с одним: В СССР, увы, высокомерие интеллигенции активно воспитывалось. В частности, в спецшколах. Более того, часто на практике это высокомерие оказывалось реинкарнацией небезызвестной богоизбранности: как говаривала одна из тещ моего бывшего друга детства: "Интересно, он еврей, или у него просто лицо интеллигентное?"

Мне кажется, это была, в определенной мере, защитная реакция интеллигенции на хрущевское и пост-хрущевсконе стремительное снижение социального статуса интеллигенции по сравнению с эпохой Сталина.  Но факт остается фактом и оправдания не имеет.

Именно поэтому я лично НИКОГДА не любил Стругацких. НИКОГДА - ибо всегда знал и чувствовал  их плебейскую "автоаристократизацию". Она - омерзительна. Обмочившиеся мокрецы омерзительны не только внешне, в какие бы одежды не рядились.

Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения

Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).

Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.

Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.

Collapse )

Сталин

Народ вопрос

Вас напрягают мои перепосты? Я стараюсь их отбирать крайне тщательно, они все по тематике блога, но все же. Просто пошли жалобы, надо ли их количество уменьшить или пока в пределах допустимого? Прошу ответить, это мне и правда важно. В конце концов для вас же стараюсь. Я например мог бы в танки погамать, вместо перечитывания ленты....

помощь
Сталин

Опачки, сбылась моя мечта

Феерическое шоу! Битва барана с козлом! Вырвите мне все перья, но это я должен посмотреть(С) Чувствую эти дебаты будут полностью разобраны на цитаты, а количество фотожаб превысит все пределы ипичнасти. Им надо сразу "свидетеля", "упоротого лиса" и "превед медведа" поставить в качестве задника, ну чтоб народу жабить проще было.


кличко

Президент Украины Виктор Янукович готов провести теледебаты с лидером оппозиционной партии УДАР Виталием Кличко. Об этом «Українським Новинам» сообщила пресс-служба главы государства в ответе на соответствующий запрос.

http://politobzor.net/show-12805-yanukovich-soglasilsya-na-teledebaty-s-klichko.html
Сталин

Народ! Мы таки сдвинули это с мертвой точки!

Москва. 11 февраля. INTERFAX.RU - Вице-премьер России Ольга Голодец дала поручение Минздраву России в недельный срок провести проверку причин отказа в обезболивающих препаратах контр-адмиралу Вячеславу Апанасенко, который скончался 10 февраля в результате суицида, и при необходимости привлечь к ответственности должностных лиц, сообщает сайт правительства России.

Контр-адмирал запаса Апанасенко скончался 10 февраля в реанимационном отделении, куда он был госпитализирован после того, как выстрелил себе в голову из пистолета.

Ранее СМИ сообщали, что Апанасенко, страдавший неизлечимым заболеванием, в минувшую пятницу попытался покончить с собой. Причиной самоубийства, по сообщениям СМИ, стал протест адмирала против бюрократических проволочек с приобретением обезболивающих препаратов.

Эта история вызвала широкий резонанс в СМИ и социальных сетях Интернета.

Между тем, как сообщает сайт правительства России, в декабре 2012 года вступил в силу приказ Минздрава, который позволяет врачу-онкологу единолично принимать решение о предоставлении обезболивающих лекарств пациенту.

Минздраву поручено проанализировать практику исполнения приказа во всех регионах и провести обучающее совещание для врачей-онкологов по исполнению приказа.

Кроме того, будет организована независимая оценка исполнения приказа с помощью Общественной палаты РФ и Совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере.


Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/russia/news/357391