Ответ Димы Дзыговбродского ( публикую по его просьбе)
1.
Витя, расскажу тебе очень простую и понятную вещь. Более полно об этом часто рассказывает и пишет Андрей Курпатов. А заодно ещё нобелевский лауреат Даниэль Канеман. Суть этой штуки в том, что мы очень плохо понимаем других людей. Чаще всего мы взаимодействуем с проекциями этих людей в нашем сознании. То есть практически всегда спорим, ссоримся и доказываем самим себе, а не реальным людям. Могу сказать, что даже зная эту столь простую истину, порой не всегда можно себя удержать на объективном подходе — очень уж крутой должен быть навык саморефлексии.
2.
"Дела давно минувших дней"
Виктор, вот сейчас ты просто "как Боженька молвил"(с) Именно. Дела очень давно минувших, очень бессмысленных и очень вредных дней. За эти дни множество хороших людей заплатили и кровью и жизнями. И, по сути, без толку. Потому, кажется, в одном из последних разговоров то ли с тобой, то ли с рождения прибабаханным "Мурзом"
kenigtiger (одна наша общая с ним знакомая охарактеризовала его "вечный активист"), или же с Ивакиным, упокой Господь его мятущуюся, в чём-то талантливую, такую же "вечноактивистскую до глупости" душу... Так вот в этом разговоре я вежливо просил не упоминать мою фамилию. Во-первых, бессмысленно. Во-вторых, оскорбить меня трудно, а от всяких ныне Z-фанатиков вообще невозможно — духовный уровень разный.3.
Тут чуть ниже написал: "Да, он умудрился посраться со всеми, даже со мной, и задел многих, если не поголовно всех". Могу с абсолютной уверенностью тебе сказать, что я с тобой не "срался". Ни разу. И даже повода не было. И долгое время стоически воспринимал твои заявления, что у тебя "своя спецслужба в ЛНР" или что-то подобное, когда у тебя случались периоды сам знаешь чего. Хотя мне Володя Трухан говорил держаться от тебя подальше, так как ты падаешь в воронку — и помочь тебе никак нельзя, только с собой затянешь, если судьба сам выберешься, если не судьба... Но я рад, что ты выбрался.
И вот видишь, ты воспринимал мои действия, как "посрался со всеми" и "задел многих". Опять же твоё восприятие. А с моей стороны это было "обрубить все связи с 2014 годом", "выбросить блогера DADzi и соцсети из своей жизни, так как потратить на такое жизнь это глупо, бессмысленно и бесцельно", "переосмыслить себя" и "вернуть к тем ценностям и целям, которые когда-то у меня были, пока я не заразился патриотизмом и не вляпался в патриотическую тусовочку". Самое смешное, что я всегда сторонился тусовок, конвентов и прочих массовых племенных оргий — и тут сам в этом оказался. Причём зачем-то упорно в этом находился, хотя с каждым годом получал всё меньше и меньше удовольствия.
Почему, Виктор, я выступил против Майдана? Потому что я не люблю фанатиков. Фанатизм — это оскорбление и унижение всего светлого гуманного и разумного, что есть в человеке. К ужасу своему я понял, что сам в какой-то момент стал фанатиком. И стал выдирать себя из этого. С кровью, с мясом, но выдирать. И мне, если честно, было всё равно, как это выглядит со стороны. Я себя спасал. Себя настоящего. Все эти "читатели", " патриотические блогеры", "политические активисты", "важные московские знакомые" — это всё пыль, порыв ветра, семена одуванчика. Легче и бессмысленнее, чем бумага — на ней хоть что-то разумное записать можно.
И постепенно, года с 2016-2017 я начал понимать, что меня всё больше и больше окружают ровно такие же фанатики, как на Майдане: всякие
kenigtiger, alonso-kexano, ивакины, miguel-kud, перумовы, камши и прочие, и прочие, и прочие. "Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал: легион, – потому что много бесов вошло в него." А в комментариях к моим статьям бесновалось такое стадо, чтобы было попросту стыдно и неприятно работать на такую аудиторию. На фанатиков. А какая разница майдановские фанатики, либеральные фанатики, ура-патриотические фанатики или Z-фанатики.Самая большая ошибка — это выбирать из большего и меньшего зла. И я ошибся. И постарался лично для себя эту ошибку исправить. Потому что человек, разумный человек, не будет выбирать среди сортов зла. Он уйдёт в сторону и будет созидать. А зло сожрёт само себя — такова его природа.
4.
Лично мне показалось, что именно ты принял решение разорвать со мной контакты, так как у меня было явно негативное отношение к "Доброму" и "Аркадьичу". Во-первых, удивительно для людей в годах, они лгали — в первую очередь в отношении меня. Во-вторых, у них были контакты с ВСУ — и у меня есть свидетели из однополчан. Хм... Расскажу тебе одну историю. Когда мой однополчанин стоял на Желобке. Полезли укры с БМПшкой. Наши их крепко встретили то ли "Утёсом", то "ЗУшкой". БМПшка сорвала гусеницу и осталась посреди поля, укры отошли. Мой однополчанин в течение 3(!) дней запрашивал у "Доброго" разрешения метнуться к ближайшему опорнику, взять у ребят "сапог" и испортить БМП окончательно — и каждый раз "Добрый" запрещал и находил поводу, что, мол, не надо трогать эту колымагу. В итоге не 4 день укры подогнали танки и эвакуировали БМП. И такие истории о художествах "Доброго" и "Аркадьича" много. Потому "неслучайная автокатстрофа" никакого сожаления и сочувствия у меня не вызвала. Человек играл с огнём и доигрался. Плюс они оба поучаствовали в финале жизни Алексея Мозгового, а также в судьбе верных ему людей. Андрей "Следак" Козлов мне тоже немало рассказал об этой парочке "коммунистов".
То, что я писал выше, не стоит выбирать из большего и меньшего зла.
5.
"Тут камрад поднял тему по Монтян. Делая далеко идущие выводы по ее присутствии на ПМЭФ и живучести в журналистике."
С этим вообще всё просто. Причина "живучести" и "медийности" Монтян ровно такая же, как некогда у Ковтуна, Янины Соколовской, Кивы, Юры Подоляки. Одна организация на Ильинке любит "белый шум", чтобы население меньше думало в их сторону, а телеканалы любят "темп передачи" и рейтинги. То есть чистая прагматика и никаких теорий заговоров и всесильных покровителей в высоких кабинетах. Если бы я клоунадничал на ТВ-шоу, то до сих пор бы там мелькал. Ходил бы на всякие "примаковские чтения", где единственное вменяемое и полезное это фуршет, а всё остальное реверансы "отставников" и "сбитых лётчиков". Имитация деятельности и мысли. Но я милым девочкам с телеканалов где-то с полгода говорил, что я не эксперт по Украине, вообще по ней ничего не знаю, прежде чем они наконец-то вычеркнули мои контакты их своих бездонных списков и перестали надоедать.
6.
"Товарищ упомянул Дзыговбродского, как одного из политбеженцев, для примера, что мол он со всеми посрался и кого то важного задел, потому и ушел с горизонта."
"Товарищ" крепко промахнулся. Никого важного я не задел. Да и не смог бы до 2022 года — это сейчас геронтократы озаботились админами ТГ-каналов. Видимо, среда стала неуютной и тревожной — вот и вымещают свою тревогу на всякой телеграммной мелочи.
Ушёл с горизонта я обдуманно, осознанно и добровольно. Хотя, как я понимаю, среди сетевых жителей в такое поверить никто не может — как так самому уйти с телеканалов, самому удалить социальные сети, самому перестать печататься в периодике. :) Как писал Пелевин, бедные люди лучше всего разбираются в дорогих часах и люксовых автомобилях. А люди с неареализовавшимися амбициями и незакрытыми комплексами мечтают стать "топ-блогерами" и "телезвёздами". Но когда там оказываешься, то понимаешь, какая это пустота и бессмыслица. Имитация деятельности, имитация политики, имитация влияния. А для человека творческого более всего неприятна и отвратительна именно имитация. А для Российской Федерации "имитация" это скрепа государственности — именно на "имитации" всё и держится. Ну, думаю, что немало людей это увидело и поняло после 24 февраля сего года.
7.
"Да, он умудрился посраться со всеми, даже со мной, и задел многих, если не поголовно всех."
Опять-таки, придётся повторится. Не "умудрился". А осознанно это сделал. :) Году эдак в в 2019 мне попался чей-то комментарий обо мне, мол, "Дзыговбродский до 2017 был нормальным, а потом поймал звезду". Меня это невероятно рассмешило. Потому что как раз в конце 2016 года и далее я начал "звезду" ломать на осколки и выбрасывать. Блоги — это тоже аддикция. Публичность — это тоже аддикция. И порой надо ломать себя через колено, сжигать специально все мосты, чтобы никогда, никогда, никогда больше не было ни желания, ни возможности, ни импульса вернуться ко всей этой ура-патриотической дряни. Я сейчас порой почитываю Z-каналы — и с ужасом понимаю, что мог бы сейчас быть таким же. "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело"(с)
8.
"Но дело не в этом, а в его внутреннем выгорании и глубочайшей депрессии по причинам не связанным с политикой (уточнять не буду по этическим причинам, я лично на его уровень опускаться не хочу)."
Витя, а вот это уже дешёвый приём. :) Не тебе судить о моём уровне. Как и не мне судить о твоём. "Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясённою, нагнетённою и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам". Луки 6:37-38
Если ты считаешь, что из-за развода с женой, то нет. Да, это было эмоционально тяжёлое время. Но причины моих решений полностью в другом. Я не фанатик. Я не хочу быть фанатиком. И не хочу иметь дел с фанатиками. Каким бы флаги они не поднимали, какие бы символы — Z или "фольфсангель" — на лбу ни рисовали. Эмоциональное выгорание — да, было. Потому что я увидел, что представляет собой Российская Федерация. Во что превратили "город Солнца" Новороссию, чем стали и изначально планировались ЛНР и ДНР. Каких людей вроде аферистов Пушилина и Губаревых старательно и системно возносят наверх. Чем заканчивают такие светлые люди, как Мозговой, Ищенко, Дрёмов и многие другие — как им бьют в спину. И понял, что я сделал неправильный выбор, потому что выбирать в той ситуации в принципе было нельзя, неэтично и нерационально. Малое зло ничем не лучше большего майдановского зла Украины. Депрессивные эпизоды случались порой, да и ни для кого это не секрет — но я с этим живу, научился жить и на решения это не влияет. Так что твоё объяснение моих решений и поведения — это опять же проекция меня в твоём сознании, исходя из твоего опыта, воспитания ну и генетики. Но ко мне реальному отношения не имеет.
P.S. И, Вить, раз уж ты написал обо мне публично, было бы честно и это ответное письмо опубликовать так же публично. Не так ли? Мне кажется, это было бы по-джентельменски и этично. Да и читатели твои ознакомятся — а то видишь сколько невероятных историй они выше в комментариях написали.
С искренним уважением к тебе и симпатией,
Дзыговбродский Дмитрий.