Взаимодействие
Внимание, сокращено мной, приведены выдержки, поясняющие причины наших поражений, далеко не все естественно
Взаимодействие это основа эффективных действий и достижения успеха при ведении боевых действий. Оно было важно всю военную историю, но 20 век, а тем более 21 предъявляет к его организации максимальные требования.
Взаимодействие это основа эффективных действий и достижения успеха при ведении боевых действий. Оно было важно всю военную историю, но 20 век, а тем более 21 предъявляет к его организации максимальные требования.
Можно привести несколько известнейших примеров, которые максимально иллюстрируют какую цену имеет взаимодействие и к чему приводит его отсутствие. Давай-те просто пройдем от начала 20 века, до настоящего времени:
1. РЯВ история этой войны просто заполнена отсутствием взаимодействия, при кото-ром упускались, к немалому удивлению противника, очевидные победы. Возьмем сражение Сражение при Сандепу 12—16 (25—29) января 1905 имея полуторократное преимущество перед противником в живой силе почти трехкратное в артиллерии, действенную кавалерию, части РИА под руководством генерал адьютанта Куропат-кина свели сражение к ничьей, которая оказалась равна разгрому. Эти четыре дня изобилуют примерами личной храбрости солдат и офицеров, которые были нивелированы действиями как лично командующего, так и самое главное отсутствием взаи-модействия между частями и подразделениями. Артиллерия не поддержала действия кавалеристов Мищенко, пехота многократно атаковала укрепленные позиции про-тивника, подвергаясь фланговым ударам, при этом соседи в зоне действенного огня которых находились японские подразделения, не предпринимали собственно ничего. Итоги РЯВ знает любой образованный человек, это не только потеря половины Сахалина, Порт Артура и океанского флота, это первая русская революция и потеря авто-ритета государственной власти, приведшая к драматичнейшим событиям в истории нашей страны.
2. ПМВ Это конечно же Брусиловский прорыв, замечательная оперативная операция, которая вот вот и могла бы перерасти в стратегическую победу, превратилась в эпическое поражение. Виной тому несогласованность действий фронтов и… замечательное отсутствие взаимодействия с собственным тылом. Уже на вторые сутки наступ-ления, войска почувствовали снарядный голод, но никаких изменений в логистику внесено не было. В итоге столкнувшись с германскими частями, мы могли отвечать лишь одним «чемоданом» на 10-12 немецких.
3. Одним из показательных примеров в ВОВ наверное то что с германской стороны называется план «Блау» с нашей Воронежско-Ворошиловградская операция 1942 года. Массовый героизм и огромные потери (более полумиллиона человек, стесавши-еся в боях танковые соединения) стали ценой, как раз практически полного отсутствия взаимодействия и связи. Разбирая отдельные части этой стратегической битвы, постоянно натыкаешься на то, что обладая меньшими силами, противник нас бил по частям. И главным его оружием был «ордунг» позволявший в каждом конкретном месте быть сильнее. В итоге ситуация на фронте стала катастрофической, враг вышел к Сталинграду и Грозному, поставившей СССР на грань существования и только тита-нические усилия всего советского народа, позволили спасти и выправить положения.
4. Но это мазки широкие, стратегические, подойдем к тому что называется близко практически каждому. Это Дебальцевская операция 2015 года. По этой операции, можно конечно книгу писать, «Какие ошибки мы еще не совершили?». Но был там один трагический эпизод, один в ряду многих, штурм высоты 307.9 она же ВОП «Валера». Так уж вышло что мы наблюдали этот бой, с расстояния примерно 7 км и зубы стерли от невозможности сделать что либо. Самое мощное оружие наше на тот момент, это пара 120 мм минометов и пара 111 ПТУРОВ, на это расстояние попросту не стреляют. Но главное не в этом, При организации нормальной организации взаимодействия, мы бы и вперед выдвинулись и пехоту наскребли бы для того чтобы танкистов поддержать и даже связь бы сообразили с артиллерией, которой в районе хватало, что бы поддержать атакующих… Но… Ничего сделано не было, потому как никто ни-какого взаимодействия не организовал и даже не задумался об этом. Большое количе-ство подразделений, в том числе и из ТБ (стояли вместе с нами им тоже никто ничего не сообщил). Просто бессильно наблюдали и бесились от невозможности сделать что либо. Были сожжены ворвавшиеся на высоту танки, погибли замечательные ребята и это ВОП еще долгое время был у нас костью в горле. При нормальной подготовке боя, при организации правильного взаимодействия, сил и средств более чем хватало что бы выбить 128 ГСБ без особых потерь и выполнив задачу, взять главенствующую высоту.
Каждый всерьез повоевавший, может ответственно рассказать, десятки подобных историй. В том числе и по СВО…по СВО к сожалению больше чем по другим военным операциям. Причина простая, масштаб СВО попросту больше, ну и проблемы масштабируются.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что организация взаимодействия, это важнейшая компонента современного общевойскового боя. Без этого самого организованного взаимодействия сотни тонн брони, взрывчатки и прочего становятся малополезными.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что организация взаимодействия, это важнейшая компонента современного общевойскового боя. Без этого самого организованного взаимодействия сотни тонн брони, взрывчатки и прочего становятся малополезными.