90-е и мы
Любимым приемом пропаганды власти в последние четверть века является использование страшилки о прошлом. Мол, если не мы, то страна вернется в страшное прошлое. Сейчас пугают 90-ми. Если не Путин, то ....
Как историк, могу успокоить: прошлое невозможно вернуть и от него невозможно избавиться.
Любой момент прошлого это определенная система. Любое настоящее это также система. Какие-то элементы системы 90-х устранены так, что не могут повториться. Тогда были крайне дешевыми коммунальные платежи, поездки, налоги. Работали десятки тысяч уничтоженных ныне производств, были в наличии другие ресурсы великой экономической державы СССР: наука, кадры, технологии, связи. Всем понятно, что сейчас этого уже нет.
С другой стороны, сегодня вполне осуществились озвучиваемые тогда лидерами либералов планы. Уничтожены "неэффективные" производства, перешли в частную собственность почти все остальные. С государства почти сброшена социалка: повышен пенсионный возраст, сокращены больницы и школы, детские сады, содержание жилья и недорогие лекарства, проезд в общественном транспорте, для значительной части граждан не работают больничные и отпуска, ну и т.п.
Мечта либералов 90-х: хапнуть себе прибыльные ниши и сбросить груз ответственности за народ, - она при Путине реализована. Да, не все либералы лично вписались в рынок, кто-то остался не у дел. Они сейчас вопят о зажиме свободы слова и репрессиях. Помилуйте, эти вопящие в те годы поддерживали не просто репрессии и ботинки ОМОНа, - они выпускали газету "Не дай бог!" и рукоплескали расстрелу парламента и вышедших на улицы граждан. Там, где Путин натравливает ОМОН, там старшие навальнята тогда требовали стрелять!
Единственное существенное отличие либеральной мечты 90-х от путинского государства это сколоченное подобие национального суверинитета. Но надо понимать, что холуйство 90-х перед Западом было вынужденным: власть либералов до путина все время висела на волоске, им была необходима поддержка Запада любой ценой. Разделили страну, открыли секреты, отдали лакомые куски собственности, уничтожали военку и армию и прочая.
Путин не то, чтобы государственник, просто он первый создал устойчивую государственную либеральную систему. Ему эта помощь Запада просто перестала быть настолько актуальной. Он строил не независимую от Запада систему, а в принципе СВОЮ независимую ОТ ВСЕХ государственную систему. И успех Путина на этом пути и привел к тревоге Запада. Там привычнее иметь безропотных шлюх, какими были либералы 90-х гг.
Вся проблема современного политического положения ЛЮБОЙ оппозиции Путину в том, что выступая против него, она автоматически выступает против его государства и на этом пути получает во временные союзники Запад. Либеральную часть оппозиции это устраивает, ведь на Западе счета и молочные реки. Но ей это мешает политически, они выглядят предателями национальных интересов. Правым и левым это противно, они с Западом, как говорится, не хотели бы и .... на одном поле.
На самом деле, исторически временное союзничество встречалось сплошь и рядом. Временное союзничество всегда было более успешным, чем удары отдельными прутьями. И по мере реализации общей цели, бывшие союзники всегда разделялись и выясняли отношения между собой. Но надо понимать, бывший союзник всегда слабее бывшего главного врага. И если вы хотите участвовать в борьбе, то у вас выбор очень простой.
автор
historian30h
Как историк, могу успокоить: прошлое невозможно вернуть и от него невозможно избавиться.
Любой момент прошлого это определенная система. Любое настоящее это также система. Какие-то элементы системы 90-х устранены так, что не могут повториться. Тогда были крайне дешевыми коммунальные платежи, поездки, налоги. Работали десятки тысяч уничтоженных ныне производств, были в наличии другие ресурсы великой экономической державы СССР: наука, кадры, технологии, связи. Всем понятно, что сейчас этого уже нет.
С другой стороны, сегодня вполне осуществились озвучиваемые тогда лидерами либералов планы. Уничтожены "неэффективные" производства, перешли в частную собственность почти все остальные. С государства почти сброшена социалка: повышен пенсионный возраст, сокращены больницы и школы, детские сады, содержание жилья и недорогие лекарства, проезд в общественном транспорте, для значительной части граждан не работают больничные и отпуска, ну и т.п.
Мечта либералов 90-х: хапнуть себе прибыльные ниши и сбросить груз ответственности за народ, - она при Путине реализована. Да, не все либералы лично вписались в рынок, кто-то остался не у дел. Они сейчас вопят о зажиме свободы слова и репрессиях. Помилуйте, эти вопящие в те годы поддерживали не просто репрессии и ботинки ОМОНа, - они выпускали газету "Не дай бог!" и рукоплескали расстрелу парламента и вышедших на улицы граждан. Там, где Путин натравливает ОМОН, там старшие навальнята тогда требовали стрелять!
Единственное существенное отличие либеральной мечты 90-х от путинского государства это сколоченное подобие национального суверинитета. Но надо понимать, что холуйство 90-х перед Западом было вынужденным: власть либералов до путина все время висела на волоске, им была необходима поддержка Запада любой ценой. Разделили страну, открыли секреты, отдали лакомые куски собственности, уничтожали военку и армию и прочая.
Путин не то, чтобы государственник, просто он первый создал устойчивую государственную либеральную систему. Ему эта помощь Запада просто перестала быть настолько актуальной. Он строил не независимую от Запада систему, а в принципе СВОЮ независимую ОТ ВСЕХ государственную систему. И успех Путина на этом пути и привел к тревоге Запада. Там привычнее иметь безропотных шлюх, какими были либералы 90-х гг.
Вся проблема современного политического положения ЛЮБОЙ оппозиции Путину в том, что выступая против него, она автоматически выступает против его государства и на этом пути получает во временные союзники Запад. Либеральную часть оппозиции это устраивает, ведь на Западе счета и молочные реки. Но ей это мешает политически, они выглядят предателями национальных интересов. Правым и левым это противно, они с Западом, как говорится, не хотели бы и .... на одном поле.
На самом деле, исторически временное союзничество встречалось сплошь и рядом. Временное союзничество всегда было более успешным, чем удары отдельными прутьями. И по мере реализации общей цели, бывшие союзники всегда разделялись и выясняли отношения между собой. Но надо понимать, бывший союзник всегда слабее бывшего главного врага. И если вы хотите участвовать в борьбе, то у вас выбор очень простой.
автор
historian30h