gmorder (gmorder) wrote,
gmorder
gmorder

Categories:

От телеграмм канала ЛОКАЛКА

Казалось бы, очередное пленарное заседание сессии Заксобрания не предвещало никаких неожиданностей.
И то, что 17 ноября депутаты «выбьют» себе на зарплаты 32 миллиона бюджетных денег, ни у кого не вызывало сомнения. Единственно, было интересно, под каким соусом они обоснуют необходимость своего солидного денежного содержания на фоне реального обнищания населения города.
Напомним, что в повестке дня заседания сессии 17 ноября значился законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты города Севастополя в части организации деятельности Законодательного Собрания города Севастополя и признании утратившим силу пункта 1 статьи 1 Закона города Севастополя от 9 февраля 2018 года № 395-ЗС «О внесении изменений в отдельные законодательные акты города Севастополя» регистрационный №19/15 от 07.11.2019 года.
Он внесен депутатами: Немцевым В.В., Лобач Т.Г., Колбиным С.Н., Камзоловым В.Ю., Щербаковой Т.М., Глотовой Е.Н., Дубовиком Е.Г., Журавлевым И.Г., Брицыным М.М., Бубновой Е.В., Гордиенко А.А., Зубенко В.В., Климовым А.В., Куриновым А.В., Матяж И.А., Мащенко Е.В., Пархоменко А.Ю.
Наряду с этим законопроектом в повестку дня был включен альтернативный проект от коммунистов, по которому всем без исключения депутатам предлагалось трудиться для севастопольцев на бесплатной основе.
Сразу насторожило, что на заседании отсутствовал губернатор. Возможно, не случайно…
Назначенный докладчиком по законопроекту №19/15 Евгений Дубовик, при формировании повестки, обратил внимание коллег, что не получил необходимую запрошенную им информацию по данному вопросу и предложил снять законопроект с повестки пленарного заседания.
Единственный документ, требующийся для принятия данного законопроекта – это согласование Министерства финансов РФ. Видимо, такого согласования на выделение высокодотационному региону дополнительных 32 миллиона бюджетных денег не получено.
Не исключено, что депутаты до последнего надеялись на положительное решение Минфина, раз законопроект оказался в повестке заседания. Возможно, если бы севастопольские депутаты были скромнее и обозначали размеры зарплат, максимально приближённых к средней по Севастополю, то и в министерстве пошли бы им навстречу.
В одном из телеграм-каналов прозвучало мнение, что депутаты должны получать зарплату, иначе будут лоббистами чьих-то интересов. Как показывает практика, наличие даже очень высокой зарплаты не мешает народным избранникам лоббировать интересы определенных бизнес-кругов.
В соответствии с регламентом ЗС альтернативный законопроект коммунистов был снят с повестки автоматически.


Tags: Крым, депутаты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Кто то тут явно врет

    1) Более половины россиян (59%) в настоящее время чувствуют уверенность в своем будущем, тогда как в 2013 году таких сограждан было 48%,…

  • Можно выращивать пингвинов например

    Правительство РФ распространило действие программы "Дальневосточная ипотека" на Арктическую зону России — Кабмин РФ

  • Народ, вопрос

    А нахрена нужен датчик температуры наружного воздуха в Рио 4? Интернеты пишут для климатконтроля и корректной работы двигателя. Но климата у меня…

  • Умер Генри.. и хрен с ним

    Вообще поражает насколько эти твари живучи, доскрипеть до ста лет, это надо умудриться. Ну ничего, и этого пациента на сковородках черти хорошенько…

  • А кому новые зубы?

    США загрызть ими вряд ли, а вот воблу, мягкие орехи или кому горло перегрызть это запросто. Особенно это актуально для оренбуржцев…

  • Сразу назначьте его заместителем Аллаха, да будет бесконечна его борода

    16-летний сын Рамзана Кадырова Адам назначен куратором батальона имени Шейха Мансура Об этом сообщил депутат Госдумы Делимханов. По его словам,…

Buy for 200 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment