...Навальный — не «проект Кремля», конечно. Он, как таракан в средневековых представлениях, «самозародился» среди мусора и грязи. Но сама фигура его в роли «вождя оппозиции» — амбициозная, авторитарная, монологичная и вождистская — Кремль вполне устраивала. «Было бы так, не было бы хуже», как говорится. Навальный был относительно безвредным «полезным идиотом», которого стоило беречь, чтобы его место не занял какой-нибудь существенно более опасный персонаж — а так он ревниво «стерёг поляну» и заодно её беспощадно вытаптывал копытами своего преданного стада. Вся его активность по «стрижке баранов» была для государства безвредной, равно как и имитация «антикоррупционной деятельности». Навальный был типичным «меньшим злом» — и в такой роли допускался, аналогично существованию «Эха Москвы» или «Дождя». Поэтому филиппики типа «Путин испугался «майдана» в Белоруссии и решил заранее отравить ключевую фигуру подобных событий в России» выдают желаемое за действительное. Никаким «Лениным» Навальный никогда не являлся и не является. Это «хитрый жук», который великолепно устроился сосать бабло и из западных грантов, и из карманов своей паствы — и ни на какие резкие шаги ему идти нет ни смысла, ни желания.
И именно поэтому его и отравили! Отравили те, кому нужен НАСТОЯЩИЙ ЛИДЕР внесистемной оппозиции в России или ХОТЯ БЫ отсутствие лидера номинального, который всех в корень задолбал своей маниакальной несговорчивостью и неспособностью к коллаборации с коллегами по лагерю, — чтобы не мешался под ногами.
Journal information